Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad mokyklos rajonas negali uždrausti futbolo trenerio maldų aikštėje

Nuomonė buvo 6:3 pagal konservatyvią-liberalią ideologinę liniją.

„Konstitucija ir geriausios mūsų tradicijos skatina abipusę pagarbą ir toleranciją, o ne cenzūrą ir slopinimą, tiek religinėms, tiek nereliginėms pažiūroms“, – daugumos nuomone rašė teisėjas Neilas Gorsuchas.

Sprendimas nuleidžia kartelę tarp bažnyčios ir valstybės, nes tai leis daugiau religinės išraiškos viešose erdvėse. Teismas išaiškino, kad vyriausybės subjektas, leisdamas viešai reikšti religines religijas, nebūtinai pažeidžia steigimo sąlygą.

„Mes nežinome, kad istoriškai nėra pagrįsto steigimo sąlygos supratimo, kuris tokiu būdu pradeda „(priversti) vyriausybei būti priešiška religijai“, – rašė Gorsuchas.

Šis sprendimas tęsia dešiniojo teismo tendenciją, kuri pastaraisiais metais ne kartą stojo į religinių konservatorių pusę. Praėjusią savaitę teismas tai pasakė Meinas negalėjo neįtraukti religinių mokyklų iš pagalbos už mokslą programų 6-3 sprendimu, padalintu pagal ideologines linijas.

„Šiandien priimtas sprendimas yra antrasis didelis teismo konstitucinės religijos apsaugos išplėtimas per šešias dienas“, – sakė CNN Aukščiausiojo teismo analitikas ir Teksaso universiteto teisės mokyklos profesorius Steve’as Vladeckas.

“Praėjusią savaitę teismas apsunkino valstijų galimybes atsisakyti finansuoti religinį švietimą. Šiandien teismas apsunkina pasaulietinių mokyklų galimybes neįtraukti religijos į popamokinę veiklą, pavyzdžiui, vidurinės mokyklos futbolą. Vardan religinių pratybų gynimo Konservatyvioji teismo dauguma panaikino kitą Pirmosios pataisos nuorodą į religiją – draudimą valstybei ją sankcionuoti.

Teisėja Sonia Sotomayor, rašanti trims liberalų disidentams, sakė, kad teismas „susilpnina“ Įsteigimo išlygos „atsarginį bloką“, saugantį religijos laisvę.

Aukščiausiasis Teismas atsisako persvarstyti reikšmingą Pirmosios pataisos sprendimą, palikdamas aukštesnę šmeižto kartelę

„Tai padidina vieno individo susidomėjimą asmenine religine veikla, tiksliu to asmens pasirinktu laiku ir vieta, o ne visuomenės interesą apsaugoti bažnyčios ir valstybės atskyrimą, o tai griauna religinės laisvės apsaugą visiems“, – rašė Sotomayor.

Teisėjai Clarence’as Thomas ir Samuelis Alito pateikė trumpą sutarimą. Daugumos nuomone, Gorsuch atskyrė atvejį nuo ankstesnių bylų ir atmetė mintį, kad tokia nuomonė paskatins daugiau maldos mokykloje.

Jis sakė, kad aptariamos maldos “nebuvo viešai transliuojamos ar skaitomos nelaisvai auditorijai. Studentai neprivalėjo dalyvauti ir jų nebuvo tikimasi”.

Gorsuchas pridūrė, kad iš mokinių „nebuvo reikalaujama arba tikimasi, kad jie dalyvaus“, atmesdamas kai kurių tėvų susirūpinimą, kad mokiniai gali jaustis „verčiami“.

Ir jis apribojo diskusiją trimis maldomis, o ne platesniu trenerio elgesio modeliu.

„Gyvenimui laisvoje ir įvairialypėje Respublikoje būtina pagarba religinėms išraiškoms – nesvarbu, ar tos išraiškos vyksta šventovėje, ar lauke, ir ar jos pasireiškia ištartu žodžiu, ar nulenkta galva“, – rašė Gorsuch.

Ši istorija nutrūksta ir bus atnaujinta.

.

Leave a Comment