Buvę karininkai ragina Aukščiausiąjį Teismą patvirtinti teigiamus veiksmus kolegijose

Grupė į pensiją išėjusių karinių sunkiasvorių paragino Aukščiausiąjį Teismą patvirtinti teigiamus veiksmus aukštojo mokslo srityje, kai teisėjai peržiūrės teisinį iššūkį dėl rasinių priėmimo politikos Šiaurės Karolinos universitete (UNC) ir Harvardo universitetuose.

Buvę karininkai teismo dokumentuose įrodinėjo, kad leidimas kolegijoms ir tarnybos akademijoms rasę laikyti veiksniu priimant sprendimus dėl priėmimo padeda JAV kariuomenei pasiekti savo tikslą išugdyti įvairialypį karininkų korpusą, kuris, jų teigimu, yra naudingas tiek gretose, tiek operacijose užsienyje.

Kita vertus, uždraudus įleidžiamus dėl rasės kiltų grėsmė nacionaliniam saugumui, ginčijosi amicus trumpyjepasirašė 35 buvę aukščiausi kariuomenės vadovaiįskaitant aukščiausius buvusių prezidentų Trumpo, Obamos, George’o W. Busho ir Clinton karininkus.

„Istorija parodė, kad skirtingų ginkluotųjų pajėgų pavedimas į homogenišką vadovavimą yra vidinio pasipiktinimo, nesantaikos ir smurto receptas“, – rašė grupė. “Priešingai, padaliniai, kurie yra skirtingi visuose lygiuose, yra labiau darnūs, bendradarbiaujantys ir veiksmingesni.”

Kai Aukščiausiasis Teismas spalį išnagrinės argumentus byloje, daugiausia dėmesio greičiausiai ir toliau bus skiriama sąsajai tarp įvairovės tikslų, aukštojo mokslo ir ribų, kurias Konstitucija nustato rasinių klasifikacijų naudojimui mažumoms.

Tačiau, kaip teigiama buvusių karininkų instrukcijoje, taip pat stipendijoje, jungiančioje įvairovę ir geresnius karinius rezultatus, galimos bylos pasekmės gali apimti ne tik akademinę bendruomenę – galbūt net mūšio lauką.

„Istoriškai įvairios ir įtraukiančios armijos pranoksta savo išskirtines konkurentes mūšio lauke“, – „The Hill“ sakė Dartmuto koledžo vyriausybės profesorius ir knygos „Paskirstytos armijos: nelygybė ir mūšio lauko našumas šiuolaikiniame kare“ autorius Jasonas Lyallas.

„Jie paprastai užfiksuoja didesnį aukų skaičių, taip pat mažesnį dezertyravimą ir pasišalinimą, net kai jų skaičius yra mažesnis“, – pridūrė jis. „Dėl savo problemų sprendimo įgūdžių jie gali atlikti sudėtingesnius mūšio lauko manevrus, todėl yra mirtingesni ir atsparesni nei mažiau įtraukiantys priešai.

Nagrinėjamas teisinis ginčas kilo po to, kai konservatorių remiama grupė „Studens for Fair Admissions“ (SFFA) padavė į teismą UNC ir Harvardą dėl to, kad priimant sprendimus dėl priėmimo buvo taikytas teigiamas veiksmas. Grupė apkaltino mokyklas, kad jos nesiekia įvairovės tikslų pasitelkdamos rasei neutralias alternatyvas, kaip reikalaujama pagal Aukščiausiojo Teismo precedentą.

SFFA patyrė pralaimėjimą žemesniuosiuose teismuose, kur teisėjai atmetė jos argumentus, pagrįstus svarbiu 2003 m. Grutter v. Bollingerio sprendimas ir susijusios bylos. Grutter byloje teismas nusprendė 5–4, kad kolegijos gali naudoti rasę kaip veiksnį priimant sprendimus dėl studentų skaičiaus įvairinimo.

Teismo dokumentuose SFFA ragino teisėjus nuversti Grutterį. Anot jos, šis sprendimas nepaiso konstitucinės vienodos apsaugos garantijos pagal įstatymą ir paskatino kolegijų priėmimo pareigūnus įsitraukti į „šiurkščius stereotipus“, pagrįstus rase.

SFFA, savo ieškinyje prieš Harvardą, teigė, kad mokyklos priėmimo politika diskriminuoja Azijos amerikiečius. Grupė teigė, kad Harvardo subjektyvūs „asmeniniai įvertinimai“, kurie dažniausiai atspindėjo kultūrinius stereotipus, apsunkino Azijos amerikiečių priėmimą, palyginti su kitų rasių kandidatais.

„Pareiškėjai, kurie pažymi, pavyzdžiui, afroamerikiečių laukelį Harvarde ir UNC, dėl savo rasės gauna pirmenybę, ar jie užaugo skurde ir lankė nevykusias mokyklas, ar tėvai buvo multimilijonieriai vadovai, o savo formavimosi metus praleido Europoje, yra tiesioginiai vergų palikuonys arba antrosios kartos imigrantai iš Afrikos“, – rašė SFFA, ragindama teisėjus nutraukti beveik du dešimtmečius trukusį teigiamų veiksmų precedentą.

Tačiau buvę karininkai, už šios savaitės „amicus trumpą“, įspėjo teisėjus nesilaikyti tokio žingsnio. Anot jų, panaikinus Grutter ir susijusį Aukščiausiojo Teismo precedentą, būtų sunkiau pasiekti kariuomenės įvairovės tikslus ir pakenkti karinei sanglaudai bei veiksmingumui.

SFFA advokatas neatsakė, kai buvo paprašyta pakomentuoti galimas pasekmes nacionaliniam saugumui, jei būtų pripažinta negaliojančia į aukštąjį mokslą orientuotos rasės priėmimo politika.

Išėję į pensiją karininkai savo trumpoje žinutėje tvirtino, kad karinės vadovybės įvairovė tiesiogiai kyla iš aukštojo mokslo įvairovės, o didžioji dalis karininkų kilę iš tarnybos akademijų, tokių kaip JAV kariuomenės karo akademija Vest Pointe, NY, arba rezervo karininkų rengimo korpuso programos. civiliniuose universitetuose.

„Įvairovė akademinės bendruomenės salėse tiesiogiai veikia pasirodymą karo teatruose“, – rašė jie.

Jie pridūrė, kad pastarųjų JAV humanitarinių misijų, įskaitant dislokavimą Haityje, Somalyje ir Lotynų Amerikoje, reikalavimai pabrėžia karininkų korpuso įvairovės poreikį. Šis tikslas yra ne mažiau svarbus elitiniams specialiųjų pajėgų daliniams, tokiems kaip Navy SEAL, kuriems šiuo metu labai trūksta mažumos pareigūnų, rašo jie.

„Šių padalinių vykdomoms gyvenimo ir mirties misijoms reikalingi įvairūs įgūdžiai, įskaitant užsienio kalbų mokėjimą ir kitų kultūrų žinias, taip pat gebėjimą bendradarbiauti ir kultūriškai užjausti labai skirtingus asmenis“, – rašė jie.

Tarp pasirašiusiųjų buvo ir buvę Jungtinių vadų pirmininkai jūrų pėstininkų gen. Josephas Dunfordas, karinio jūrų laivyno adm. Michaelas Mullenas, oro pajėgų gen. Richardas Myersas ir armijos gen. Henris Šeltonas.

Leave a Comment