Kaip naujausias SCOTUS sprendimas gali trukdyti demokratų pastangoms atkurti tinklo neutralumo taisykles

Aukščiausiojo Teismo sprendimas apriboti Aplinkos apsaugos agentūros (EPA) galias gali pakenkti demokratų ilgai kovojusiai kovai dėl Obamos eros tinklo neutralumo taisyklių atkūrimo.

Jei toks pats principas bus taikomas, remiantis daugumos nuomone, ketvirtadienio atveju, teigdamas, kad Kongresas turi suteikti aiškų leidimą tam tikroms taisyklėms, Federalinė ryšių komisija (FCC) gali nesugebėti atkurti taisyklių, draudžiančių paslaugų teikėjams blokuoti ar apriboti svetaines.

„Yra didelis valdžios perkėlimas iš agentūrų į teismus“, – sakė Blairas Levinas, „New Street Research“ patarėjas politikos klausimais, dirbęs buvusio FCC pirmininko Reedo Hundto personalo vadovu.

Levinas ir kiti ekspertai teigia, kad sprendimas buvo parašytas taip, kad atvertų duris FCC ir Federalinės prekybos komisijos (FTC) taisyklių priėmimo sprendimams, kurie gali būti panaikinti teisme.

Šio klausimo esmė yra konservatorių dauguma, savo sprendimą 6:3 grindžianti teisės filosofija, vadinama „pagrindinių klausimų doktrina“. Principas reiškia Siūlomos taisyklės gali būti ginčijamos remiantis tuo, kad taisyklė yra „pagrindinis klausimas“, kurį turėtų spręsti tik Kongresas.

Levinas sakė, kad sprendimas iš esmės suteikia teismams galimybę nuspręsti, koks yra pagrindinis klausimas, ir savo ruožtu nusprendžia, kad reglamentui reikia aiškaus Kongreso leidimo.

„Taigi tai padidina netikrumo lygį bet kokiam agentūros sprendimui“, – sakė jis. „Kad ir ką anksčiau manėte, kad agentūros sprendimas bus panaikintas, dabar manote, kad tai yra didesnė.

Demokratai ir advokatai siekė, kad 2015 m. tinklo neutralumo taisyklės būtų atkurtos po to, kai jos buvo atšauktos vadovaujant Trumpo administracijai. Tačiau praėjus pusantrų metų nuo Bideno administracijos, FCC negalėjo imtis veiksmų dėl 2–2 partizanų aklavietės komisijoje. amidas sulaikyti Bideno kandidatą Gigi Sohną Senate.

Dabar, net jei demokratų kontroliuojama FCC atkurtų tvarką, taisyklės teismuose susidurtų su labiau neapibrėžtu keliu.

„Nėra jokio būdo suglausti ir pasakyti, kad tai gera žinia [Federal Trade Commission] arba FCC. Arba bet kokių reguliavimo veiksmų“, – sakė „Free Press“ politikos viceprezidentas ir generalinis patarėjas Mattas Woodas.

Tačiau, pasak jo, tai nebūtinai yra „lemiamos ar blogos naujienos“, nes sprendimas buvo priimtas tokiu būdu, kuris, atrodo, pritaikė pagrindinių klausimų doktriną konkrečiai agentūrai ir įstatams teisme.

„Negaliu sėdėti čia ir garantuoti, kad FCC vėl laimėtų, tiesiog manau, kad jie turi daugiau šansų, nei atrodo, kad EPA šiandien susidūrė šiuo konkrečiu klausimu“, – sakė Woodas.

Ypač po naujausių Aukščiausiojo Teismo sprendimų, įskaitant beveik 50 metų precedento panaikinimą panaikinti konstitucinę teisę į abortą, nustatytą Roe v. Wade’as, Woodas sakė, kad esant dabartiniams teisėjams, niekas nebejaučia „nusistovėjusios teisės“.

Levinas taip pat teigė, kad FCC gali geriau išlaikyti savo įgaliojimus, palyginti su kitomis agentūromis, iš dalies dėl to, kad teismas citavo 2006 m. sprendimą byloje Gonzalez v. Oregono bylą savo sprendime apriboti EPA galias. Gonzaleso sprendimas „atrodė, kad FCC turi plačias galias, kurioms negali pakenkti“ pagrindinių klausimų doktrina, penktadienį rašė Levinas pranešime, skirtame New Street Research.

Tačiau teismas taip pat citavo tuometinio teisėjo Bretto Kavanaugh, dabar Aukščiausiojo Teismo teisėjo, nesutikimą, kai DC grandinė patvirtino Obamos administracijos tinklo neutralumo taisykles.

Kavanaugh, nesutikdamas, pasiūlė, kad FCC valdžia tokiu atveju turėtų būti laikoma pagrindiniu klausimu.

FTC, kuri agresyviau siekė taisyklių pakeitimų nuo tada, kai pirmininkė Lina Khan pradėjo eiti pareigas, gali atsidurti sunkesnėje padėtyje.

Pasak ekspertų, naujos FTC nustatytos taisyklės, įskaitant agentūros bendras pastangas su Teisingumo departamentu sukurti naujas susijungimo gaires, gali būti aiškinamos kaip pagrindinis klausimas, jei bus užginčytas teisme.

„Kuo ambicingesnis, platesnis ir naujesnis požiūris, kurį FTC taiko savo taisyklėse, tuo didesnis teismo patikrinimo laipsnis jiems taikytų“, – William Kovacic, George’o Vašingtono universiteto teisės profesorius ir buvęs FTC pirmininkas. , sakė.

„Visa tai vyksta būtent tuo metu, kai FTC siekia išplėsti savo programos ribas ir daryti naujus bei kūrybingus dalykus – jie daro būtent tą akimirką, kai Teismas vakar ir kituose sprendimuose sako: „mes“. skeptiškai žiūriu“, – pridūrė jis.

Leave a Comment