PAAIŠKINAMAS: Kodėl su Rusijos tyrimu susijęs teismo procesas yra didelis

VAŠINGTONAS (AP) – pirmasis teismo procesas specialiojo advokato Johno Durhamo tyrimo dėl pirmųjų Trumpo ir Rusijos tyrimo dienų vargu ar atrodo sprogstamasis reikalas. Kalbama apie vieną melagingą pareiškimą, kurį 2016 m. FTB padarė kibernetinio saugumo advokatas, susijęs su Hillary Clinton kampanija.

Tačiau statymas yra didelis.

Nuosprendis advokato Michaelo Sussmanno byloje padės suformuoti trejus metus trukusio Durhamo tyrimo likimą ir palikimą. Išteisinamasis nuosprendis sukeltų klausimų apie tyrimo tikslą ir mokesčių mokėtojų išlaidas. Apkaltinamasis nuosprendis paskatintų Donaldo Trumpo šalininkus, kurie ilgai ieškojo Durhamo, kad atskleistų, jų nuomone, šališką netinkamą elgesį su buvusiu prezidentu.

Pirmadienį Vašingtono federaliniame teisme prasidėsiančioje prisiekusiųjų atrankoje vykstančiame teismo procese dėmesys nebus skiriamas D. Trumpo kaltinimams dėl vyriausybės nusižengimo FTB tyrimo dėl Rusijos kišimosi į 2016 metų prezidento rinkimus Jungtinėse Valstijose. Prisiekusieji nebus prašomi nuspręsti, ar D. Trumpo kampanija derinosi su Kremliumi, kad pakreiptų lenktynių baigtį.

Tačiau teismo procesas atsuks laikrodį į pašėlusį naujausios Amerikos istorijos ruožą, kai FTB ėmėsi tirti Trumpo ir Rusijos ryšius, o H. Clinton kampanijos varžovė nekantravo pareikšti savo įtarimų.

KĄ ATVEJAI?

Sussmannas apkaltintas melu FTB generaliniam advokatui Jamesui Bakeriui per susitikimą rugsėjo mėn. 2016 m. 19 d., kuriame Sussmannas pristatė tyrimą, kuris, jo teigimu, pasiūlė galimą slaptą ryšių tarp Rusijos banko „Alfa Bank“ ir Trumpo įmonės „Trump Organization“ kompiuterių serverių kanalą.

Įtarimas dėl slapto kontakto, jei būtų įvykdytas, būtų buvęs sprogus tuo metu, kai FTB jau tiria, ar Kremlius ir D. Trumpo kampanija nebandė daryti įtakos rinkimams.

Teiginys buvo klaidingas, sako Durhamas, tačiau tai nėra Sussmann bylos esmė.

Kaltinamąjį aktą kaltina Sussmanną suklaidinus FTB neigdamas, kad per susitikimą atstovavo kokiam nors konkrečiam klientui, kai iš tikrųjų veikė dviejų klientų vardu: Clinton kampanijos ir technologijų vadovo, padėjusio surinkti kompiuterio duomenis.

___

KODĖL TAI BŪTŲ SVARBU IR KĄ SAKO SUSSMANNAS GYNYTIS?

Jeigu FTB būtų žinojęs, kad Sussmann atstovauja Clinton kampanijos interesams, prieš pradėdami tirti Alfa banko kaltinimus, jie būtų atidžiai pasvėrę galimą jo šališkumą ir motyvus, taip pat jo pateiktos informacijos patikimumą.

Prokurorai tvirtina, kad tai taip pat nebuvo klaidingas pareiškimas, nurodydami trumpąją žinutę, kurią, jų teigimu, Sussmannas išsiuntė Bakeriui naktį prieš susitikimą, kuriame jis paprašė susėsti ir pasakė, kad atvyks pats, o ne „ne asmens vardu“. klientas ar įmonė“.

Sussmanno advokatai neigia, kad jis per susitikimą melavo ir nurodo, kad tai nebuvo įrašyta ir niekas neužsirašė. Jie sako, kad Sussmann priklausymas Demokratų partijai buvo gerai žinomas, įskaitant FTB. Be to, jie tvirtina, kad klaidingas Sussmanno pareiškimas galiausiai yra nesvarbus, nes jie teigia, kad nėra jokių įrodymų, kad tai turėjo įtakos FTB sprendimui pradėti tirti Alfa banko pretenzijas.

Be to, jie atkreipia dėmesį į 2017 m. kovo mėn. FTB ir Teisingumo departamento susitikimo užrašus, kuriuose tuometinis FTB direktoriaus pavaduotojas pasakoja savo kolegoms, kad Alfa banko pretenzijas teisėsaugai pateikė klientų vardu veikiantis advokatas. Sussmann advokatai teigia, kad tai rodo, kad FTB suprato, kad Sussmann iš tikrųjų turėjo klientą, susijusį su susitikimu.

Jie taip pat tvirtino, kad leidimas tęsti bylą gali atgrasyti patarėjus nuo įtarimų ar galimų nusikaltimų pranešimo FTB, jei jie baiminasi, kad bus ištirta jų motyvacija ar galimas politinis šališkumas.

___

KĄ ŠI ATVEJA SUSIJĘ SU SPECIALIOJO TARĖJO ROBERTO MUELLERIO DARBU?

Prokuratūra sutelkia dėmesį į ribotą pradinio tyrimo dėl ryšių tarp Rusijos ir 2016 m. Trumpo kampanijos dalį, kuri buvo baigta 2019 m. ataskaita Specialusis patarėjas Robertas Muelleris ir jo komanda.

Nesvarbu, koks prisiekusiųjų sprendimas, jis neturės įtakos pagrindinėms Muellerio ataskaitos išvadoms t – kad Rusija siekė padėti Trumpo kampanijai, tačiau nėra pakankamai įrodymų, patvirtinančių abiejų pusių nusikalstamą bendradarbiavimą.

Tiesą sakant, Muellerio ataskaitoje buvo ignoruojami Alfa banko kaltinimai. FTB atliko tyrimą, tačiau 2017 m. pradžioje padarė išvadą, kad tarp serverių nebuvo jokių nerimą keliančių ryšių.

Nepaisant to, byla aiškiai parodo, kad Clinton sieja profesionalius ryšius, kad pateiktų FTB informaciją apie Trumpą, kuri, jų nuomone, yra menkinanti ir nusipelno tyrimo. Ir atkreips dėmesį į mažai žinomą kibernetinių tyrėjų, kurie narsto interneto duomenis, ieškodami galimai įtartinų tendencijų, visatą.

___

KĄ TIRI DURHAMAS?

Durhamas, buvęs aukščiausias Konektikuto federalinis prokuroras, buvo paskirtas 2019 m tuometinis generalinis prokuroras Williamas Barras, norėdamas ištirti, ar kas nors nepadarė nusižengimų, nes federalinės agentūros tyrė Rusijos kišimąsi į rinkimus.

Jo tyrimas tęsėsi ilgiau nei Muellerio ir iki šiol jis apkaltino tris žmones, įskaitant Sussmanną. Nors buvo manoma, kad pradiniai Durhamo įgaliojimai buvo skirti vyriausybės pareigūnams ir nors jo komanda apklausė FTB darbuotojus, Teisingumo departamento teisininkus ir CŽV pareigūnus, tyrimas taip pat buvo skirtas privatiems piliečiams, tokiems kaip Sussmann, kurie pateikė informaciją apie Trumpą.

Neaišku, kiek dar truks tyrimas, nors generalinis prokuroras Merrickas Garlandas neparodė jokio viešojo suinteresuotumo apriboti darbą, o Durhamas buvo suteiktas specialaus patarėjo pareigas likus kelioms savaitėms iki Barro atsistatydinimo. užtikrinti, kad jis galėtų tęsti darbą naujoje administracijoje.

2020 m. buvęs FTB teisininkas Kevinas Clinesmithas pripažino kaltu dėl buvusio Trumpo kampanijos patarėjo Carterio Peidžo elektroninio pašto, susijusio su slaptu FTB sekimu, pakeitimo. Prašydamas orderio pasiklausyti Peidžo, FTB rėmėsi anti-Trumpo tyrimų dokumentacija, šnekamojoje kalboje vadinama „Plieno dokumentacija“, kurioje buvo gandai ir nepatvirtinti teiginiai.

Praėjusiais metais Durhamas apkaltino Rusijos analitiką, kuris buvo šios bylos šaltinis melavo FTB apie savo informacijos šaltinius – tarp jų – ilgametį Hillary Clinton šalininką. Igoris Dančenka savo kaltės nepripažino. Byla nagrinėjama ir bus pradėta nagrinėti spalio mėnesį.

____

Stebėkite Ericą Tuckerį „Twitter“ adresu http://www.twitter.com/etuckerAP

.

Leave a Comment