Panašu, kad Roe panaikinta, kitos teisės, kilusios nuo kontraceptikų atveju, gali būti pažeistos

Byloje teisė į privatumą buvo grindžiama taip, kad vėlesniais dešimtmečiais būtų dar kartą patvirtinta ir sustiprinta Aukščiausiojo Teismo bylose, kartu pratęsiant laisvės į naujus seksualinio ir socialinio teisingumo judėjimo kampelius: vienišų žmonių (ne tik susituokusių porų) teisė naudotis kontraceptinėmis priemonėmis; teisė į abortą; tos pačios lyties porų teisės mylėtis; ir galiausiai jų teisė tuoktis. Griswold byla netgi turėjo įtakos teisei į tarprasines santuokas, nors toje svarbioje byloje buvo įtraukti ir kiti teisiniai lygybės principai, teigia teisės ekspertai. pasakyti.

Tačiau dabar teisės analitikai ir reprodukcinių teisių gynėjai perspėja, kad visi tie socialiniai ir politiniai pokyčiai gali būti ištrinti, jei Aukščiausiasis Teismas nuspręstų pratęsti arba remtis, motyvus, pateiktus teisėjo Samuelio Alito nuomonės projekte, panaikinančiame Roe v. Wade’as, 1973 m. sprendimas, patvirtinantis asmens teisę į abortą.

Alito savo nuomonės projekte atmeta tokią galimybę: „Nė vienas iš kitų sprendimų… nebuvo susijęs su kritiniu moraliniu klausimu, kurį kelia abortas“, – sakoma projekte. „Mūsų išvada, kad Konstitucija tokios teisės nesuteikia, jų niekaip nepažeidžia“.

O per jo paties patvirtinimo klausymus 2006 m. Alito sakė manantis, kad „Konstitucija… įvairiais būdais saugo teisę į privatumą“. Jis kalbėjo atsargiai, bet atrodė, kad pritarė Griswoldo pozicijai, net jei ne tam tikri teisiniai argumentai.

Taip pat gali būti tam tikras neteisminis užtvaras, apsaugantis Griswoldą. Nors šalyje dauguma remia abortų teises, 2019 m. „Gallup“ tyrimo duomenimis, už laisvę naudoti kontraceptikus remiamas beveik vienbalsis – daugiau nei 90 proc.

Tačiau kiti teisės stebėtojai teigia, kad svarbu nepaisyti Alito patikinimo dėl galingos ir galimos pasekmės jo projekto formuluotės. Nutekinta Alito nuomonė, anot jų, nustato daug aukštesnę kartelę nesuskaičiuotoms teisėms, standartui, kuris gali atverti Griswoldą ir jo teisinius palikuonis persvarstyti valstijų teismams, o tai gali iškelti klausimą vis labiau konservatyvesniam ir tvirtesniam, Aukščiausiasis teismas.

„Visa tai yra ant stalo“, – sakė Niujorko universiteto konstitucinės teisės profesorius Kenji Yoshino. Jis pridūrė, kad Alito nuomonė „išdarinėja daug vadinamųjų teisės į privatumą atvejų“.

Pasak Yoshino ir kitų teisės analitikų, Alito privatumo teisių testas yra susijęs su tuo, ar asmens reikalaujama neišvardyta teisė yra „giliai įsišaknijusi šios tautos istorijoje ir tradicijoje“, siauras rėmas, pagrįstas 1997 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimu, draudžiančiomis gydytojo padedamą savižudybę. Jo pasiūlytas standartas nepaiso leistinesnės teismo daugumos kalbos naujesnėje gėjų santuokų byloje, kurioje reikalaujama peržiūrėti teises per objektyvą, „Gerbia mūsų istoriją ir mokosi iš jos, neleisdama vien praeities valdyti dabartį“.

Griswoldo sprendimas, sakė Yoshino, buvo „tikrai svarbus 20 ir 21 amžiaus Konstitucijos modernizavimas, ir visa tai dabar yra pavojuje, jei šis nuomonės projektas taps šalies įstatymu“.

„Dabar viskas vyksta – kas žino, ką šis naujas kraštovaizdis atneš“, – sakė Yoshino.

Konservatorių teisės ekspertai Griswoldo sprendimą kritikuojantys teigia, kad jų pasipriešinimas yra ne klausimas, ar susituokusi pora turėtų turėti galimybę naudotis kontraceptinėmis priemonėmis, bet tokio sprendimo motyvai. 7–2 balsais teismas nustatė, kad įvairios teisės, garantuojamos visame Teisių biliete, sukūrė daugybę teismo vadinamų „penumbras“ arba teisinių zonų, kurios įtvirtino prigimtinę teisę į privatumą, net jei jos nebuvo nurodytos. Šis radinys greitai buvo užpultas.

„Viena iš priežasčių, kodėl žmonės kritikavo Griswoldą, yra šio amorfinio, bendro intereso privatumo pasiūlymas, kuris gali reikšti daugybę skirtingų dalykų“, – sakė Etikos ir viešosios politikos centro Antonino Scalia konstitucinių studijų katedros vadovas Edwardas Whelanas. Vašingtone įsikūrusi konservatyvi ekspertų grupė ir advokatų grupė.

Whelanas Konektikuto draudimą naudotis kontraceptinėmis priemonėmis pavadino „lyvuku“, kuris galėjo būti panaikintas kitais, teisiškai pagrįstais motyvais.

Tačiau, jo teigimu, Alito nuomone, nėra nieko, kas rodytų, kad Griswoldas taip pat turėtų būti panaikintas. Jis sakė, kad Alito istorinė abortų įstatymų analizė gerokai skiriasi nuo istorinio kontraceptikų naudojimo analizės, ir jis pavadino „absurdu“ susieti šiuos du atvejus.

„Tai yra gąsdinimas; jis skirtas išplėsti politinės opozicijos bazę a [Roe] nutarimas “, – sakė Whelanas. „Apačioje susirūpinimas dėl Griswoldo yra susijęs su apibendrintų privatumo interesų samprata, kuri, atrodo, suteikia teisę teisėjams sugalvoti daug dalykų. Tai ne apie norą uždrausti kontraceptikus.

Daugelis kitų teisės ekspertų nesutinka, teigdami, kad klausimai apie privatumo teisės standartą ir galimą poveikį Griswold bylai yra ne tik teoriniai. Nagrinėjamas bylas sieja bendra teisės į privatumą gija, kuri remiasi seksualumo, intymumo ir reprodukcinių teisių apsauga – interesais, kurie buvo pažeisti teisės.

Teisės ekspertai teigia, kad Alito bandymas apriboti savo nuomonės apimtį iki abortų bylų bus nepakankamas, kad būtų sustabdytas būsimų politiškai motyvuotų teisinių iššūkių potvynis, kuris kils, jei jo testas galiausiai bus įtrauktas į teismo doktriną.

Teisės analitikai teigia, kad tai gali atverti duris teismo konservatyviajai daugumai arba būsimam teismui panaikinti Griswoldą – tai galimybė, kuri atrodo realesnė, atsižvelgiant į dabartinio teismo akivaizdų norą visiškai panaikinti 50 m. senas Roe precedentas.

Jau dabar konservatyvūs politiniai lyderiai, paskatinti griežtos Alito nuomonės projekto kalbos, susitelkė už abortų draudimą visoje šalyje. Kai kurie turi ginčijo teisėtumą skubios kontracepcijos priemonės, pvz., planas B, arba rytinės tabletės. Ir jie tiesiogiai užpuolė Griswoldą, visų tų bylų pagrindą.

Arizonoje, a pirmaujantis respublikonų kandidatas JAV Senatas Blake’as Mastersas pareiškė, kad patvirtins tik tuos federalinius teisėjus, kurie supranta, kad tokios bylos kaip Roe ir Griswoldas „buvo neteisingai išspręstos ir kad nėra konstitucinės teisės į abortą“. Mastersas teigė, kad Aukščiausiojo Teismo teisėjai Griswold byloje „didmeninė prekyba sudarė konstitucinę teisę pasiekti politinį rezultatą“.

Iš tiesų, konservatoriai visoje šalyje atakavo Griswoldą dar prieš tai, kai buvo nutekinta Alito nuomonė. Vasarį mažiausiai trys respublikonų kandidatai į generalinius prokurorus Mičigane vienodai pasmerkė Griswold nutarimą debatų metu, sakydamas, kad sprendimas pažeidžia valstybės teises. Tada, kovo mėn., JAV senatorė Marsha Blackburn iš Tenesio atrodė, kad užpuolė Griswoldą vaizdo pareiškime, kuriame kritikuojama Aukščiausiojo Teismo kandidatė Ketanji Brown Jackson. Blackburn sakė, kad Griswoldas ir kiti „nepagrįsti sprendimai“, panašūs į jį, „supainioja Teneso gyventojus ir palieka Kongresą svarstyti, kas davė teismui leidimą apeiti mūsų patikrinimų ir atsvarų sistemą“.

Griswold byla taip pat buvo aptarta per Aukščiausiojo Teismo teisėjo Neilo Gorsucho, kurio Oksfordo universiteto disertaciją, patvirtinimo posėdyje. atrodė, kad ginčija sprendimą ir kiti iš to sekę. Taip pat teisėja Amy Coney Barrett per savo patvirtinimo klausymus, atsisakė deklaruoti Roe ir Griswold kaip „superprecedentinį“ atvejį, kuris turėtų būti laikomas apsaugotu nuo panaikinimo.

Tiems, kurie pasisako už reprodukcines teises, apokalipsė atrodo beveik prieš akis.

Jei Griswoldas pasakys: „Sudie, seksualinė revoliucija, sudie, 1960-ieji“, – sakė Priscilla Smith, Jeilio teisės mokyklos Reprodukcinių teisių ir teisingumo projekto vadovė.

Smithas teigė, kad naujesnėse Aukščiausiojo Teismo priimtose privatumo bylose, tokiose kaip sprendimas dėl tos pačios lyties asmenų santuokos ir 2003 m. byla, pripažinusi negaliojančiu Teksaso gėjų sekso draudimu, buvo apibrėžiamas išsamesnis teisės į autonomiją ir tinkamo proceso teisių apibrėžimas. Tačiau visos jos yra šiuolaikinės teisės, atsišakojančios nuo Griswoldo medžio.

„Kas žino, politiškai, kur tie vėjai pūs“, – sakė Smithas ir pridūrė, kad jei Alito nuomonė bus galutinė, „griswoldo pagrindo nebėra“.

„Tai visiškai nerealu ir nukeltų mus 150 metų atgal“, – sakė ji. „Kontroliuoti žmonių seksualinį elgesį yra ne tik neįmanoma, bet tai taip pat pažeidžia pagrindinę laisvės ir laisvių sampratą, kurią turime kaip individai.

Delavero universiteto istorijos profesorė Rebecca L. Davis ir knygos „Public Confessions: The Religious Conversions that Changed American Politics“ autorė sakė, kad teisinis ir politinis nesutarimas kelia grėsmę išardyti dešimtmečius trukusį darbą siekiant patvirtinti seksualines ir reprodukcines teises. Amerikiečiai atpažino ir apkabino dar gerokai prieš Griswoldo bylą.

„Tai yra didžiulis išpuolis prieš moterų, kaip pilnaverčių, pilnaverčių, lygių piliečių, idėją“, – sakė ji, teigdama, kad Amerikos seksualinė revoliucija prasidėjo dar gerokai anksčiau, nei Aukščiausiasis Teismas Griswold byloje patvirtino, kad „galite turėti lytinių santykių ne tik reprodukcijos tikslais. “.

Iki 1965 m. ji pasakė: „Konektikutas gerokai atsiliko nuo laiko“.

Grįžtant į XIX amžių, Davisas sakė, kad vyrai ir moterys vis dažniau rasdavo būdų kontroliuoti vaisingumą ir gimstamumą, atlikdami abortus ar naudodami kontraceptines priemones. Tačiau šias pastangas, pasak jos, visada puolė konservatyvi religinė teisė jos įsitikinimai ir moralė – žemės įstatymas. Tai lėmė ištrauką XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje gimstamumo kontrolės prieigos apribojimų ir nepadorumo įstatymų, kurie apribojo tai, kas gali būti parašyta knygose ar vaidino teatruose. Ir abortų įstatymai.

Visada buvo „galingų žmonių, galinčių priimti įstatymus, atspindinčius tai, ką jie galvoja, arba priimti sprendimus teisminėse bylose, atspindinčiose tai, ką jie galvoja“, sakė Davisas.

Su Roe v. Wade’as, matyt, bus atšauktas, ji sakė: „Mes visi turėsime pradėti įsivaizduoti, kaip tai atrodys“.

Dr. Jennifer Childs-Roshak iš Masačusetso Planuotos tėvystės lygos teigė, kad galimi Alito nuomonės padariniai turėtų būti raginimas remti ir plėsti abortų teises ir reprodukcinę priežiūrą visoje šalyje, ypač tokiose valstijose kaip Teksasas, kur abortas yra nusikaltimas. kai gali būti nustatytas vaisiaus širdies plakimas, kuris gali pasireikšti praėjus šešioms nėštumo savaitėms. Misisipėje, kur byla panaikinti Roe v. Wade atsirado, šiuo metu visoje valstijoje yra tik viena abortų klinika.

Kaip neseniai Kaip ir prieš ketverius metus, Masačusetso valstijoje, kuri buvo laikoma liberalia mėlynąja valstija, remiančia moters teisę rinktis, vis dar galiojo įstatymai dėl knygų, pagal kuriuos nusikalstama veika buvo pripažinta neištikimybe, ikisantuokiniu seksu ir kontracepcija, įskaitant įstatymą, pagal kurį gydytojai padėjo nusikaltimui. persileidimas“. Valstybė 2018 m priėmė teisės aktus, panaikinančius tuos įstatymus, parodydamas paramą reprodukcinėms teisėms ir apsaugą, jei Roe v. Wade’as kada nors bus apverstas. Tai veiksmas, kurį turėtų apsvarstyti kitos valstybės, sakė Childs-Roshak.

„Šiuo metu tikrai svarbus metas, nes iš tikrųjų durys yra plačiai atvertos, remiantis ne tik tuo, ką tiesiogiai sako Alito nuomonė, bet ir tuo, ką ji siūlo“, – sakė Childs-Roshak.

„Tame juodraštyje vartojama kalba buvo itin agresyvi“, sakė ji ir siūlo panaikinti Roe v. Wade’as „nebuvo galutinis tikslas“.


Su Miltonu J. Valencia galite susisiekti adresu milton.valencia@globe.com. Sekite jį Twitter @miltonvalencija ir Instagrame @ miltonvalencia617.

Leave a Comment