Paulas Clementas laimėjo Antrojo pataisos bylą Aukščiausiajame teisme, palieka advokatų kontorą

Po kelių valandų jo advokatų kontoroje nebebuvo.

Aukščiausiajam teismui priėmus sprendimą, dabar buvusi Clemento advokatų kontora „Kirkland & Ellis“ pranešime spaudai paskelbė, kad „daugiau neatstovaus klientams sprendžiant klausimus, susijusius su Antrojo pakeitimo aiškinimu“.

Šios naujienos nustebins salų apeliacinių bylų pasaulį, kur Clementas laikomas vienu geriausių Aukščiausiojo Teismo advokatų šalyje, o Kirklandas yra geriausia advokatų kontora ir apeliacinių teisininkų auginimo vieta.

Pareiškime Clementas ir Murphy teigė, kad įkuria naują įmonę.

„Atsižvelgdami į Kirkland & Ellis pranešimą, kad įmonė nebenagrinės bylų, susijusių su Antruoju pakeitimu, įskaitant nuolatinius atskirų ieškovų atstovavimus, kuriuos palaikėme daugelį metų, nusprendėme palikti įmonę ir įkurti savo įmonę, kurioje tęsime veiklą. aptarnauti visą spektrą mūsų įvairių klientų“, – sakė Murphy.

Samuelis Alito smerkia liberalus ginklų dėžėje, kai įtampa verda SCOTUS

“Mes nesiimame šio žingsnio lengvabūdiškai. Kirkland yra aukšta įmonė, joje turime daug draugų ir vertinamų kolegų”, – sakė Clementas. „Deja, mums buvo suteiktas griežtas pasirinkimas: arba pasitraukti iš vykdomų atstovybių, arba pasitraukti iš įmonės.

Jis pridūrė: „Negalėjome atsisakyti nuolatinių atstovų vien todėl, kad kliento pozicija kai kuriuose sluoksniuose yra nepopuliari“.

Žinantis šaltinis teigė, kad keli įmonės partneriai išreiškė nepasitenkinimą dėl nuolatinių su Antruoju pakeitimu susijusių bylų po Uvalde, Teksase, mokyklos žudynių. Per pastarąsias kelias dienas paaiškėjo, kad pertrauka buvo nepataisoma ir kad Klemensas ir Merfis pasitrauks iš ištikimybės savo klientams.

Ketvirtadienio vakarą Klemensas ir Merfis pasikvietė savo buvusį darbdavį kaip „Advokatų kontora, kuri pavargo laimėti“ Wall Street Journal op-ed.

“Daugelis įmonių atsisako klientų arba pakeičia tiekėjus, kai to reikalauja patogumas. Kitiems įmonės sprendimas atrodys kaip dar vienas pavyzdys, kaip patenkinti pažadintojo reikalavimus”, – rašė jie. “Tačiau advokatų kontoros neturėtų veikti kaip įprastas verslas. Advokatai turi būti ištikimi savo klientams.”

Kirkland & Ellis abu teisininkus apibūdino kaip „vertintus kolegas“.

„Linkime jiems kuo didžiausios sėkmės ateityje ir tikimės, kad ateityje galėsime su jais bendradarbiauti klausimais, nesusijusiais su Antruoju pataisu“, – sakė Kirklando vykdomojo komiteto pirmininkas Jonas A. Ballis.

Ketvirtadienį išspręstos bylos peticijos pateikėjai buvo Robertas Nashas, ​​Brandonas Kochas ir Niujorko valstijos šautuvų ir pistoletų asociacija – NRA filialas.

Nashas ir Kochas praėjo būtinus asmens patikrinimus ir gavo licencijas nešiotis ginklus medžioklei ir taikiniams, tačiau jiems nepavyko nustatyti specialaus savigynos poreikio, kurio reikalaujama pagal Niujorko valstijos įstatymus norint gauti neribotą licenciją. .

Clementas praėjusiais metais žodinėse diskusijose teigė, kad pagal įstatymą paprastam asmeniui beveik neįmanoma gauti licencijos, nes „tinkamos priežasties“ standartas yra toks griežtas ir paliekamas licencijas išduodančio pareigūno „plačiajai nuožiūrai“.

„Gero, net nepriekaištingo, moralinio charakterio ir paprasto noro naudotis pagrindine teise neužtenka“, – sakė Klemensas. „Taip pat negyvena ar nedirba didelio nusikalstamumo srityje.

CNN atstovas Danas Bermanas prisidėjo prie šio pranešimo.

.

Leave a Comment