„Pixel Watch 2“ bus toks mielas

Pirmos kartos Google produktai. Nesakyčiau, kad jie visada turi problemų, bet dažnai jie turi problemų. Tai taip pat nėra vien tik „Google“, bet apskritai technologijų pramonės dalykas. Daug kartų po pirminio paleidimo gaminius reikia kartoti ar du kartus, kad jie tikrai būtų įtraukti. Nesakau, kad taip bus ir ateityje Pikselių laikrodisbet tikriausiai taip bus ir Pixel Watch atveju.

Vis dėlto „Pixel Watch“ apima bendras jaudulys, tačiau pranešimai ir nutekėjimai apie įrenginį jam nepadėjo. „Google“ dar turi patvirtinti daugelį įrenginio specifikacijų, todėl mums lieka tik gandai. Vienas iš tų gandų yra įtraukimas į 4 metų Exynos 9110, tas pats lustas, pirmą kartą rastas „Galaxy Watch“. Tiesą sakant, ši žinia buvo gana nerimą kelianti, kai ji pirmą kartą pasirodė internete. Tačiau, pasak a naujesnė ataskaita, kad „Exynos 9110“ bus sujungtas su bendru procesoriumi, kuris turėtų padėti sukurti geresnę išmaniojo laikrodžio patirtį. Ar tai keičia galimą faktą, kad turime 4 metų senumo lustą, maitinantį šį nešiojamą įrenginį? Nė trupučio.

Atrodo, kad „Google“ aptars šio įrenginio kūrimą ir kūrimą, kai tik jis bus paleistas, o tai leis suprasti, kodėl jie pasirinko 9110, tačiau antrajai iteracijai tikiuosi, kad „Google“ naudos naujesnį silicį. Kai žmonės išleidžia sunkiai uždirbtus pinigus, jie tikriausiai nori naujausių ir puikių komponentų. Jei „Pixel Watch“ paleidžiamas su našumo problemomis, tikėkitės, kad „Pixel Watch 2“ jas išspręs.

Kalbant apie asmeniškesnę pastabą, manau, kad patentuota „Pixel Watch“ juostų sistema yra siaubinga idėja. Aš ketinu nuspėti, kad „Google“ pasirinks standartinį greito atpalaidavimo apyrankės dizainą naudodama „Pixel Watch 2“. Priežastis, kodėl man nerūpi Pixel Watch apyrankių sistema, yra gana paprasta. galimybės. Jau buvo pranešta, kad „Google“ tai padarys pirkėjams siūlo daugybę pasirinkimų, tačiau įrenginyje įdiegus greito atjungimo sistemą su ąselėmis, atsiveria nuo dešimčių (gal šimtų) iki tūkstančių. Bet kada, kai turime patentuotą sistemą, kai priedų gamintojai turi kurti specializuotus produktus, vartotojai turės išleisti daugiau pinigų. Tai nėra patogu vartotojui ir tai labai „Apple“ mąstymo būdas, ko, manau, „Google“ visada turėtų stengtis vengti. Norime, kad šis laikrodis būtų prieinamas ir galėtų išplėsti žmogaus asmenybę iki riešo. Tai daug lengviau, kai leidžiame savininkams pakeisti diržus į tai, ko jie nori, o tai neįmanoma naudojant patentuotą sistemą.


Nežinome, kokių patobulinimų „Google“ reikės atlikti kiekvienais metais, kol ant riešo neturėsime „Pixel Watch“. Nepaisant to, visada yra pagrįstas statymas, kad toks pirmos kartos produktas kaip šis bus paleistas su klaidomis ar kažkuo, ką reikia pakoreguoti. Nemanau, kad būsiu pasirengęs pasiūlyti tikrą verdiktą dėl šio įrenginio, kol „Google“ neturės laiko išleisti kelių programinės įrangos naujinimų ir pateikti reikiamų programinės įrangos patikslinimų. Jei esate asmuo, kuris labai pasitiki pirmąja produktų apžvalgų banga, raginčiau jus išlikti ramiems, net jei apžvalgininkai nepatenkinti įrenginiu. Suteikite „Google“ šiek tiek laiko išsiaiškinti bet kokius smūgius, ty jei tokių yra. Visada įmanoma, kad „Google“ išleis šį dalyką ir jis nepriekaištingas, bet mes kalbame apie tai „Google“.

Visa tai pasakius, nusipirksiu „Pixel Watch“, kai tik bus galima juos užsisakyti, ir tikiuosi, kad tai viskas, ko laukėme. Esu nusiteikęs optimistiškai, bet taip pat esu realistas, kuris šioje srityje dirba pakankamai ilgai, kad žinočiau, kaip tokie dalykai paprastai vyksta.

Leave a Comment