Po metų kai kurie respublikonai antradienį spėja boikotuoti sausio mėn. 6 skydelis

WASHINGTON. Per pastarąsias kelias savaites Atstovų rūmų komiteto surengti keturi klausymai, tiriantys sausio mėn. 6 ataka su aiškiais, nenutrūkstamais pasakojimais apie prezidento Donaldo J. Trumpo pastangas sumenkinti taikų valdžios perdavimą, privertė kai kuriuos Trumpą palaikančius respublikonus apgailestauti dėl beveik prieš metus priimto sprendimo.

Kalifornijos atstovas Kevinas McCarthy, mažumos lyderis, praėjusią vasarą nusprendė atšaukti visus savo kandidatus į komitetą, kilus ginčui su pirmininke Nancy Pelosi dėl jos atmetimas iš pirmųjų dviejų jo pasirinkimų – lūžio taškas, dėl kurio devynių narių tyrimo komitetas liko be nė vieno p. Trumpas.

Dažniausiai privačiai, respublikonai, ištikimi p. Trumpas kelis mėnesius skundėsi, kad jie neturi supratimo apie vidinį komiteto darbą, nes jis išdavė dešimtis šaukimų į šaukimus ir už uždarų durų apklausė šimtus liudininkų.

Tačiau šį mėnesį viešai parodyta tai, ką komisija sužinojo, įskaitant smerkiančius įrodymus prieš p. Trumpas ir jo sąjungininkai paliko kai kuriuos respublikonus garsiau linkėdami, kad p. Trumpas komisijoje turėjo stiprių gynėjų, bandančių atremti jo tyrėjų iškastus įrodymus.

„Ar tai būtų sukėlusi visiškai kitokias diskusijas? Tikrai “, – sakė Floridos respublikonas Brianas Mastas. – Aš būčiau apsigynęs nuo jo.

Tarp antrojo atspėjimo p. J. McCarthy pasirinko p. Trumpas.

„Deja, buvo priimtas blogas sprendimas“, – sakė p. Trumpas šią savaitę sakė konservatyviam radijo laidų vedėjui Wayne’ui Allynui Rootui. Jis pridūrė: „Blogas sprendimas neturėti atstovavimo tame komitete. Tai buvo labai, labai kvailas sprendimas.

Komitetas įdarbino daugiau nei tuziną buvusių federalinių prokurorų, kurie tirtų p. Trumpas ir jo sąjungininkai rengiantis sausio mėn. 2021 m. 6 d., Kapitolijaus puolimas.

Komitetas, kuriame dirba buvę televizijos prodiuseriai, sukūrė pasakojimą, pasakojantį skyriais apie buvusio prezidento bandymus įsikibti į valdžią.

Kadangi tai padarė, komitetas neturėjo kovoti su kalbomis iš pakylos apie p. Trumpo konservatyvios politikos pasiekimai. Kolegijos liudytojų kryžminės apklausos nebuvo. Jokio klausymų nesugadino prezidento Bideno kritika. Tyrimas nenukreiptas nuo buvusio prezidento. Galiausiai nebuvo jokios gynybos p. Trumpas apskritai.

Komitetas šį mėnesį pateikė daug įrodymų, kad p. Trumpo vaidmuo, nurodantis, kaip buvęs prezidentas spaudė viceprezidentą Mike’ą Pence’ą laikytis plano vienašališkai panaikinti jo pralaimėjimą rinkimuose net po to, kai jam buvo pasakyta, kad tai neteisėta.

Antradienį komisija tiesiogiai susiejo p. Trumpas planavo pateikti netikrus Trumpą remiančių rinkėjų sąrašus ir pristatė naujų detalių, kaip buvęs prezidentas siekė tyčiotis, įkalbinėti ir blefuoti pripažinti negaliojančiu jo 2020 m. pralaimėjimą visose šalies valstijose.

Komitetas taip pat pasitelkė garsius respublikonus, kad parodytų savo bylą, todėl p. Trumpo sąjungininkai su neįmanomu uždaviniu: kaip jie gali jį ginti – net ir iš išorės – kai įkalčius prieš jį pateikia respublikonų teisininkai, plačiai gerbiamas konservatorius teisėjas, jo patarėjai rinkimuose ir net jo paties dukra?

Klausymų veiksmingumas verčiant p. Į pastangas pakeisti rinkimų rezultatus esmė, be kita ko, atkreipė D. Trumpo dėmesį. Trumpas. Šią savaitę jis aiškiai pareiškė, kad nori, kad jį gintų daugiau respublikonų, ir yra nepatenkintas, nes per nacionalinę televiziją vykstantys klausymai be Trumpą remiančių balsų.

Vieninteliai respublikonai komitete yra du, kurie griežtai nusiteikę prieš p. Trumpas: Vajomingo atstovė Liz Cheney ir Ilinojaus atstovas Adamas Kinzingeris. Juos paskyrė p. Pelosi, o ne p. McCarthy.

Ponas. McCarthy liepą manė, kad politiškai geriau būtų sumušti komitetą iš šalies, o ne paskirti savo partijos narius, priimtinus ponia. Pelosi. Jis sakė, kad turėjo užimti poziciją po to, kai ji atmetė du geriausius jo kandidatus į komisiją: atstovus Jimą Banksą iš Indianos ir Jimą Jordaną iš Ohajo.

ponia Pelosi pasakė, kad ji negalėjo leisti porai dalyvauti, remiantis jų veiksmais, susijusiais su riaušėmis, ir komentarais, kuriuos jie pareikalavo sumenkinti tyrimą. (Vėliau ponui Jordanui komitetas išdavė šaukimą į teismą dėl jo artimų sandorių su D. Trumpu.) Kalbėtojo sprendimas atvedė tiesiai į D. Trumpą. McCarthy pareiškimas, kad respublikonai boikotuos komisiją.

„Kai Pelosi neteisėtai jų neleido, mes turėjome pasirinkti kitus žmones“, Trumpas sakė an interviu su Punchbowl News. – Respublikonų partijoje turime daug gerų žmonių.

Ponas. Pasak žmogaus, susipažinusio su jo pastabomis, Trumpas atvirai niurzgėjo dėl komisijos sudėties. Kai kurie kraštutinių dešiniųjų Atstovų rūmų „Freedom Caucus“ nariai taip pat privačiai skundėsi, kad komisijoje trūksta Trumpą remiančių respublikonų, sakė asmuo.

Artimieji p. McCarthy tvirtina, kad komitetą kontroliuojantys demokratai greičiausiai nebūtų leidę jo kandidatams turėti didelės galios ar įtakos komisijos darbui.

Klausymai vėl prasidės ketvirtadienį posėdyje, skirtame p. Trumpo pastangos paskirti lojalistą Teisingumo departamento viršūnėje, kad jis įvykdytų jo reikalavimus atlikti daugiau tyrimų dėl nepagrįstų kaltinimų dėl sukčiavimo rinkimuose.

Pasak jos pirmininko, Misisipės demokrato atstovo Bennie Thompsono, komisija planuoja dar mažiausiai du klausymus liepos mėnesį. Tikimasi, kad šiuose klausymuose bus išsamiai aprašyta, kaip žiaurių ekstremistų minia užpuolė Kapitoliijų ir kaip p. Trumpas daugiau nei tris valandas nieko nedarė, kad nutrauktų smurtą.

Antradienį paklaustas apie buvusio prezidento komentarus apie sausio mėn. 6 komitetas, p. McCarthy vietoj to kalbėjo apie infliaciją ir dujų kainas.

„Jie sutelkė dėmesį į klausimą, į kurį visuomenė nekreipia dėmesio“, – sakė jis apie komitetą. Ponas. McCarthy pridūrė, kad kalbėjosi su p. Trumpą šią savaitę.

Vienas iš respublikonų, kurio nominacija p. McCarthy pasitraukė iš komiteto, Šiaurės Dakotos atstovė Kelly Armstrong buvo gynybos teisininkė, kol buvo išrinkta į Kongresą.

ponia Pelosi pritarė p. Armstrongas kartu su atstovu Rodney Davisu iš Ilinojaus ir atstovu Troy Nehlsu iš Teksaso.

Ponas. Armstrongas sakė stebėjęs klausymus, kai komitetas išdėstė įrodymus „choreografuotai, gerai surašytu būdu“.

Jei jam būtų leista dirbti komitete, jis būtų bandęs nukreipti tyrimą ir jo klausimus per viešus klausymus dėl saugumo sutrikimų Kapitolijuje, sakė jis, pakartodamas kritikos liniją, kurią daugelis respublikonų bandė nukreipti M. Pelosi.

„Tai būtų daug mažiau scenarijaus. Mes užduotume klausimus “, p. Armstrongas pasakė. „Yra tikrų klausimų, į kuriuos reikia atsakyti. Širdis eina už teisėsaugos pareigūnus. Jiems ten reikėjo daugiau žmonių.

Vis dėlto, jo teigimu, jis laikosi p. McCarthy, kuris laikomas pirmaujančiu kandidatu tapti parlamento pirmininku, jei respublikonai laimės Atstovų rūmus per lapkritį vyksiančius vidurio kadencijos rinkimus.

„Buvau kambaryje, kai priėmėme šį sprendimą, ir vis dar manau, kad tai buvo teisingas sprendimas“, – sakė jis, tvirtindamas, kad Atstovų rūmų respublikonai turėjo užimti poziciją po M. Pelosi pašalino p. Jordanas ir p. Bankai. – Manau, kad tai buvo vienintelė išeitis.

Ponas. Trumpo komentarai sukėlė daug diskusijų tarp Atstovų rūmų respublikonų, ar tai buvo teisingas sprendimas.

„Kiekvienas turi skirtingą nuomonę šiuo klausimu“, – sakė atstovas Tomas Cole’as, Oklahomos respublikonas. „Asmeniškai manau, kad lyderis padarė teisingą raginimą. Tą minutę, kai kalbėtojas nusprendžia, kas yra respublikonų partijos nariai, tai atsisuko prieš jo teisėtumą.

Atstovas Danielis Crenshaw, Teksaso respublikonas, teigė, kad būtų norėjęs, kad komisijoje būtų pasikeista priešingomis nuomonėmis. „Tegul visuomenė mato, kaip vyksta tos diskusijos“, – sakė jis. – Taip, žinoma, būtų buvę geriau.

Tačiau atstovas Fredas Uptonas, Mičigano respublikonas, balsavęs už apkaltą p. Trumpas už kurstymą atakuoti Kapitolijaus ir pasitraukia iš Kongreso, sakė, kad p. Trumpo skundai. Jis pažymėjo, kad p. Trumpas padarė strateginę klaidą, priešindamasis dvipartinei komisijai, kurioje nedalyvauja jokie dabartiniai įstatymų leidėjai, tirti ataką prieš Kapitolijaus rūmus.

Ta komisija savo darbą būtų turėjusi baigti pernai. Vietoj to p. Neteisingas Trumpo apskaičiavimas lėmė Atstovų Rūmų sukūrimą sausio mėn. 6 komitetas, kuris tęsia jo tyrimą, p. Uptonas pasakė.

„Trumpas priešinosi dvipartinei komisijai“, Uptonas pasakė. – Dar kartą jis perrašo istoriją.

Stephanie Lai prisidėjo prie ataskaitų teikimo.

Leave a Comment