Teisėjas atmeta Trumpo sąjungininkų siekį atmesti bylą dėl šmeižto, iškelta buvusio Dominijos vadovo, melagingai apkaltinto rinkimų klastojimu



CNN

Kolorado teisėjas atmetė kelių sąjungininkų prašymas buvusio prezidento Donaldo Trumpo, kad ji nutraukia šmeižto bylą jie susiduria po fiktyvių pareiškimų dėl sukčiavimo 2020 m. rinkimuose.

Apygardos teisėjos Marie Avery Moses penktadienį priimtas sprendimas reiškia, kad šmeižto byla pajudės iki teismo ir atvers duris platesniam atradimui, kuris galėtų atskleisti „didžiojo melo“ pasakojimą, paskatinusį Trumpo siekį atšaukti rinkimus.

„Klaidingi faktų pareiškimai ar sąmoningas pavojingos ir kurstančios politinės dezinformacijos, skirtos sėti nepasitikėjimą demokratinėmis institucijomis, skleidimas neturi konstitucinės vertės“, – rašė teisėjas. „Visuomenė yra aktyviai suinteresuota užtikrinti, kad už šmeižikiškus pareiškimus būtų gynimo priemonių.

Bylą iškėlė Ericas Coomeras, buvęs „Dominion Voting Systems“ vadovas, po to, kai keli Trumpo sąjungininkai melagingai tvirtino, kad Coomeris dalyvavo sąmoksle suklaidinti 2020 m. rinkimus.

Penktadienį Denverio valstijos teismo teisėjas prašymus atmetė gynėjų, įskaitant Trumpo kampaniją, į Trumpą panašius teisininkus Sidney’į Powellą ir Rudy’į Giuliani, bei kitus įžymius dešiniuosius asmenis, byla buvo atmesta.

Ji teigė, kad, remdamasis iki šiol byloje pateiktais įrodymais, Coomeras „galės prisiekusiųjų komisijai pateikti šiuos patikimus įrodymus, kurių pakaktų, kad atitiktų aiškų ir įtikinamų įrodymų standartą, pagrindžiantį“ jo teisinius reikalavimus.

Šiame proceso etape teisėjas Coomer pateiktus įrodymus ir teiginius turi vertinti kaip teisingus. Atsižvelgdama į tai, ji teigė, kad Coomer pateikė įrodymų, rodančių „tikrą piktumą“ – standartinis Coomer turės įrodyti, kad būtų sėkmingas teisme.

„Yra įrodymų, kad Giuliani kaltinimai Coomeriui atitiko išankstinį sukčiavimo siužetą, atsižvelgiant į jo kaltinimus sukčiavimu po rinkimų“, – rašė teisėjas. „Be to, yra įrodymų, kad Giuliani turėjo paskatą šmeižti Coomerį tiek remdamas buvusį prezidentą Trumpą, tiek siekdamas išlaikyti nacionalinį dėmesį. Šių įrodymų pakanka, kad būtų galima konstatuoti tikrą piktybiškumą.

Jau dabar byla atskleidė, kad D. Trumpo sąjungininkai mažai stengėsi ištirti nepatvirtintus teiginius dėl sukčiavimo rinkimuose, prieš pakartodami juos viešoje scenoje. Atradimas, į kurį Coomer turėjo teisę siūlymo atleisti etapu, parengė Trumpo kampanijos atmintinę, parašytą likus kelioms dienoms iki to laiko, kai Giuliani ir Powell surengė savo liūdnai pagarsėjusią RNC spaudos konferenciją, kurioje reklamavo kaltinimus dėl sukčiavimo rinkimuose, ir kuris paneigė kelis Trumpo advokatų kaltinimus. gaminti.

Vykdydami prašymą atleisti iš pareigų, Powellas, Guliani ir kiti, kurie garsino Trumpo melą apie sukčiavimą rinkimuose, stojo už indėlius, kuriuose teigė, kad tik minimaliai peržiūrėjo pretenzijas apie Coomer prieš iškeldamas tuos kaltinimus prieš nacionalinę auditoriją.

„Trumpo kampanija ir toliau laikosi pozicijos, kad rinkimai buvo sukčiavimo rezultatas, tačiau nepateikė absoliučiai jokių faktų, pagrindžiančių šį teiginį, ir neįsivaizduoja, kaip Coomeris galėjo prisidėti prie tariamo rinkimų sukčiavimo“, – rašė teisėjas. kampanijos atstovo pareiškimas byloje.

Siekdami užginčyti Trumpo pralaimėjimą rinkimuose 2020 m., Powellas ir Giuliani nurodė nepatvirtintą teiginį, kurį iš pradžių išsakė konservatyviosios žiniasklaidos veikėjas Kolorado valstijoje Joe Oltmannas, kad Coomeris gyrėsi Antifa surengtame konferenciniame pokalbyje. suklaidinti rinkimus Prezidentas Joe Bidenas.

„Giuliani turėjo daug priežasčių žinoti, kad jo informacija apie Coomerą buvo nepatikima ir klaidinga. Prieš pareikšdamas pareiškimus dėl Coomerio 2020 m. lapkričio 19 d. spaudos konferencijoje, Giuliani beveik neskirdavo laiko tirdamas Coomer ar Antifa skambučio “, – rašė teisėjas, atkreipdamas dėmesį į Giuliani pastabas pareiškime.

Teisėjas pažymėjo, kad Powellas ir toliau „teigė, kad teiginiai iš esmės buvo teisingi“, tačiau „nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų išvadą, kad kuris nors iš šių teiginių buvo teisingas“.

Pareiškime CNN po nutarimo Powell teigė ketinanti apskųsti „klaidingą“ sprendimą.

„Mano pareiškimai dėl p. Coomer kilo iš pareiškimo, prisiekusio bausme už melagingus parodymus, ir buvo panaudotas bylose, kurias pateikiau“, – sakė ji. „Siekiant apsaugoti mano kalbą, turėtų būti taikomi Kolorado statutas ir bylinėjimosi privilegija. Advokatai ir teisėjai kiekvieną dieną priimdami sprendimus remiasi prisiekusia informacija.

Oltmannas yra kaltinamasis byloje, kaip ir dešiniojo sparno komentatorė Michelle Malkin, surengusi interviu su Oltmannu, ir Gateway Pundit Jimas Hoftas. Coomeris taip pat padavė į teismą kraštutinių dešiniųjų „One America News“ tinklą ir jo korespondentę Chanel Rion, kuri pademonstravo pretenzijas OAN transliacijos segmente „Dominion-izing the Vote“.

Šių gynėjų siūlymai atleisti taip pat buvo atmesti.

„Teismas paskelbė išsamią ir gerai pagrįstą nuomonę, kuri dar labiau padidina teismų sistemos atmetimą dėl nepagrįstų kaltinimų dėl sukčiavimo rinkimuose“, – penktadienio vakarą sakoma Coomerio advokato Charlie Caino pareiškime. „Laukia ilgas kelias, bet tai yra reikšmingas sprendimas jam ir platesnei kovai, siekiant apsaugoti mūsų demokratiją“.

Coomerio byla yra viena iš kelių teisinių pastangų, kuriomis siekiama patraukti atsakomybėn tuos, kurie buvo Trumpo melo apie 2020 m. rinkimų sukčiavimą ruporais.

Mičigano federalinis teisėjas skyrė sankcijas Powellui ir keliems kitiems advokatams, dirbusiems su ieškiniais, kuriais ginčijami 2020 m. rinkimų rezultatai, „nerimtas“ ieškinys jie atnešė tokią būseną. Powellas ir kiti asmenys, kuriems gresia sankcijos, apskundė teisėjo nutartį.

Panašios pastangos Viskonsine siekti sankcijų už D. Trumpo ten pateiktą ieškinį dėl rinkimų atšaukimo buvo nesėkmingos.

Coomerio ieškinys yra atskirtas nuo šmeižto bylų, kurias iškėlė Dominion, įskaitant ieškinius Vašingtone, prieš Powellą, Giuliani ir „MyPillow“ generalinį direktorių Mike’ą Lindellą, taip pat ieškinį, kurį Dominion pateikė Delavero teisme prieš Fox.

„Smartmatic“, kita rinkimų sistemų įmonė, kuri buvo rinkimų sukčiavimo sąmokslo teorijos taikinys, taip pat pateikė ieškinius dėl šmeižto keliems šių kaltinimų teikėjams.

Ši istorija buvo atnaujinta su papildoma informacija ir reakcija.

.

Leave a Comment