Teisėjas blokuoja Alabamos įstatymą, draudžiantį kai kuriuos vaistus translyčiams nepilnamečiams

JAV apygardos teisėjas Lilesas Burke’as laikinai sustabdė Alabamos įstatymą, draudžiantį nepilnamečiams, sergantiems lyties disforija, naudoti brendimo blokatorius ir hormonus, kol gali tęstis ieškinys dėl statuto.

Burke’as penktadienio vakarą paskelbė preliminarų įsakymą ir parašė, kad įstatymas greičiausiai prieštarauja Konstitucijai.

Tėvas, kuris yra vienas iš tėvų, ginčijusių įstatymą, paskelbė pareiškimą, kuriame teigiama, kad sprendimas reiškia, kad jo vaikas gali ir toliau gauti reikiamą medicininę priežiūrą Alabamoje.

Gov. Įstatymą palaikanti Kay Ivey pavadino Burke’o sprendimą laikinu žlugimu ir pareiškė, kad valstybė ir toliau gins įstatymą. Generalinis prokuroras Steve’as Marshallas (Stevas Maršalas) sakė esąs nusivylęs sprendimu ir šiuo metu ruošiasi apeliaciniam skundui.

Įstatymas įsigaliojo sekmadienį ir buvo pirmasis toks draudimas šalyje. Praėjusiais metais federalinis teisėjas blokavo Arkanzaso įstatymą, nustatantį draudimą.

Pagal Alabamos pažeidžiamų vaikų gailestingumo ir apsaugos įstatymą yra nusikaltimas teikti vaistus nepilnamečiams, jaunesniems nei 19 metų asmenims, taip pat atlikti operacijas, padedančias transseksualiems nepilnamečiams pereiti prie lyties, su kuria jie tapatinasi.

Burke’as neblokavo operacijų draudimo ir taip pat paliko galioti kai kurias kitas įstatymo dalis. Ieškovai teisėjui pasakė, kad neginčija uždraudimo atlikti operacijas.

Keturių transseksualių nepilnamečių nuo 12 iki 17 metų tėvai kartu su pediatru, vaikų psichologu ir klebonu padavė ieškinį.

Tėvai, ieškovai ir jų ekspertai liudininkai teigia, kad brendimo blokatoriai ir hormonai yra saugūs, veiksmingi ir reikalingi gydymo būdai nedidelei lyties disforija sergančių jaunuolių populiacijai. Jie teigė, kad vaistų atėmimas sukels nerimą ir depresiją, o pacientams kils savęs žalojimo ir savižudybės rizika.

Ekspertai, palaikę Alabamos įstatymą teismo byloje, pripažino, kad jaunuoliai, sergantys lyties disforija, patiria kančią, tačiau teigė, kad budrus, laukiantis požiūris į psichikos sveikatos konsultacijas yra geriausias gydymo būdas. Jie teigė, kad medicininis lyties disforijos gydymas turėtų būti taikomas tik suaugusiesiems dėl brendimo blokatorių ir hormonų keliamos rizikos, įskaitant sterilumą ir seksualinės funkcijos praradimą.

Tačiau, kaip savo sprendime pažymėjo teisėjas Burke’as, 22 pagrindinės medicinos organizacijos palaikė ieškovus byloje, ginčydamos Alabamos įstatymus, įskaitant Amerikos pediatrų akademiją, Pediatrijos akademijos Alabamos skyrių ir kt. Organizacijos pateikė teismui trumpą pareiškimą, kuriuo remia pereinamuosius vaistus, kurie yra patvirtintų transseksualių jaunuolių priežiūros standartų dalis.

Alabamos įstatymų šalininkai ir valstijos teisininkai tvirtino, kad ji apsaugos nepilnamečius nuo medicininio gydymo, kuris yra „eksperimentinis“. Burke’as teigė, kad įrodymai nepatvirtino šio teiginio.

„Kaltinai (valstybė) nepateikia jokių patikimų įrodymų, patvirtinančių, kad pereinamieji vaistai yra „eksperimentiniai“, – rašė teisėjas. „Nors kaltinamieji pateikia tam tikrų įrodymų, kad vaistų keitimas kelia tam tikrą riziką, neprieštaraujantys įrodymai rodo, kad mažiausiai dvidešimt dvi pagrindinės JAV medicinos asociacijos palaiko pereinamuosius vaistus kaip nusistovėjusius, įrodymais pagrįstus nepilnamečių lyties disforijos gydymo būdus.

JAV teisingumo departamentas taip pat stojo į ieškovus šioje byloje, sakydamas, kad Alabamos įstatymas prieštarauja Konstitucijai.

Burke’as, kurį prezidentas Trumpas paskyrė federaliniu teisėju 2017 m. surengė trijų dienų posėdį praėjusią savaitę dėl ieškinio ir atsižvelgė į ekspertų liudytojų iš abiejų pusių parodymus bei šimtus puslapių trumpų dokumentų, pareiškimų ir eksponatų.

Savo nutartyje teisėjas rašė:

„Kadangi Aukščiausiasis Teismas ir vienuoliktosios apygardos apeliacinis teismas aiškiai nurodė, kad: (1) tėvai turi pagrindinę teisę vadovauti savo vaikų medicininei priežiūrai pagal priimtus medicinos standartus; ir (2) diskriminacija dėl lyties neatitikimo prilyginama diskriminacijai dėl lyties, Teismas mano, kad yra didelė tikimybė, kad įstatymo 4 (a) (1)–(3) dalys prieštarauja Konstitucijai ir todėl įpareigoja atsakovus vykdyti ta Akto dalis iki teismo.

Teisėjo paminėta įstatymo dalis – brendimo blokatorių ir hormonų draudimas.

Tėvas, kuris yra ieškovas byloje, paskelbė pareiškimą apie sprendimą per vieną iš ieškovams atstovaujančių teisinių firmų – GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD). Tėvai ir kai kurie kiti byloje esantys ieškovai privatumo ir saugumo sumetimais nurodyti slapyvardžiais.

„Šis sprendimas reiškia, kad galėsime ir toliau teikti savo vaikui reikiamą medicininę priežiūrą ir niekas negali būti svarbiau ar labiau palengvinti mūsų šeimai“, – sakė Jamesas Zoe iš Birmingamo, 13-mečio Zachary tėvas. . „Alabama yra mūsų namai ir tikimės, kad dėl šio žiauraus įstatymo nebus leista priversti mūsų iš jos išeiti. Mes kovojame už savo vaiką ir toliau kovosime, kad jis ir visi transseksualūs jaunuoliai Alabamoje galėtų gauti tinkamą medicininę priežiūrą.

Gegužės 6 d. posėdžio pabaigoje Burke’as pasakė ieškovų, valstijos ir DOJ advokatams pradėti ruoštis, jo manymu, pagreitintam teismo procesui. Jis sakė, kad tai reiškė tikriausiai po šešių mėnesių.

Įstatymų leidėjas įstatymo projektą priėmė balandžio 7 d., o vyr. Ivey jį pasirašė kitą dieną. Įstatymas įsigaliojo po 30 dienų, kol Burke’o nutarimas užblokavo jo dalis. Ivey teigė, kad jos pozicija nesikeičia.

„Mes ir toliau kovosime, kad apsaugotume Alabamos vaikus nuo šių radikalių, neįrodytų, gyvenimą keičiančių narkotikų, nepaisant šio laikino legalaus kelio bloko“, – sakoma Ivey pareiškime. „Tai ypač svarbu, kai jie yra tokiame pažeidžiamame gyvenimo etape. Mes ir toliau laikysimės savo pareigos užtikrinti, kad vaikai galėtų laisvai užaugti tokiais suaugusiais, kokius Dievas jiems numatė, net ir esant šiandienos visuomenės spaudimui ir šiuolaikinei kultūrai.

Penkiolika valstijų pateikė trumpą pareiškimą byloje, palaikydamos Alabamos įstatymus: Arkanzasas, Aliaska, Arizona, Džordžija, Indiana, Luiziana, Misisipė, Misūris, Montana, Nebraska, Oklahoma, Pietų Karolina, Teksasas, Juta ir Vakarų Virdžinija.

Savo nutartyje Burke apibendrino translytės mergaitės motinos, kuri yra ieškovė byloje, parodymus. Motina buvo atpažįstama Megan Poe pseudonimu, o teismo salė buvo uždaryta visuomenei ir žiniasklaidai, kol ji davė parodymus.

„Pasak Megan, Allison gimė vyriškos lyties, tačiau nuo dvejų metų ji parodė, kad ji buvo patelė“, – rašė Burke’as. „Ankstyvaisiais paauglystės metais Allison sirgo sunkia depresija ir savižudybe dėl lyties disforijos. Ji pradėjo vartoti pereinamuosius vaistus šeštos klasės pabaigoje, todėl jos sveikata gerokai pagerėjo. Megan paaiškino, kad vaistai neturėjo neigiamo poveikio Allison ir kad Allison dabar yra laiminga ir „klesti“. Paklausta, kas nutiktų, jei jos dukra nustotų vartoti vaistus, Megan atsakė, kad bijo, kad dukra nusižudys.

Valstybės teisininkai posėdžio metu iškvietė vieną ekspertą liudytoją dr. Jamesas Cantoras, klinikinis psichologas ir Toronto seksualumo centro Kanadoje direktorius. Cantor paliudijo, kad palaiko „budrų, laukiantį“ požiūrį į nepilnamečius, sergančius lyties disforija, kuris apima pasitikėjimą psichinės sveikatos konsultacijomis be medicininės intervencijos. Cantor taip pat paliudijo, kad kelios Europos šalys apribojo pereinamųjų vaistų vartojimą nepilnamečiams, nes didėja susirūpinimas dėl jų rizikos.

Tačiau Burke’as savo sprendime pažymėjo, kad Cantor kryžminio patikrinimo metu pripažino, kad jis turi ribotą patirtį gydant jaunimą, sergantį lyties disforija, ir neturi asmeninių žinių apie transseksualų jaunuolių, kurie Alabamoje gauna pereinamojo laikotarpio vaistus, vertinimą ir stebėjimą.

„Atitinkamai, Teismas davė savo parodymus dėl lyties disforijos gydymo labai mažo svorio nepilnamečiams“, – rašė Burke’as.

Burke’as taip pat pažymėjo, kad liudijimai parodė, kad jokia Europos šalis neuždraudė nepilnamečiams skirtų pereinamojo laikotarpio vaistų, kaip tai daro Alabamos įstatymai.

Ieškovams atstovaujantys advokatai paskelbė pareiškimus, kuriuose teigiama, kad Burke’o sprendimas palengvina nukentėjusias šeimas.

„Šis sprendimas reiškia, kad translyčių vaikų tėvai Alabamoje ir toliau galės priimti sprendimus dėl sveikatos priežiūros, kurie yra geriausi jų šeimoms“, – sakė Jennifer Levy, GLAD translyčių asmenų teisių projekto direktorė. „Tai nepaprastas palengvėjimas. Tėvai neturėtų būti baudžiami už tai, kad jie nori daryti tai, kas geriausia jų vaikams.

Sarah Warbelow, Žmogaus teisių kampanijos teisės direktorė, sakė: „Esame dėkingi, kad teismas išklausė galingus šeimų ir paslaugų teikėjų, kuriems šis įstatymas nukentėtų, prašymus. Tėvai niekada neturėtų atsidurti neįsivaizduojamoje padėtyje, kai jie pasirenka, ar neleisti savo translyčiams vaikams reikalingos sveikatos priežiūros, ar sėsti į kalėjimą.

Burke’o nutarimas, blokuojantis brendimo blokatorių ir hormonų draudimą, paliko galioti kitas įstatymo dalis:

„Nuostata, draudžianti lyties keitimo operacijas nepilnamečiams; (2) nuostata, draudžianti mokyklos pareigūnams nuo tėvų paslapti tam tikrą informaciją apie vaikų lytinę tapatybę; ir 3) nuostata, draudžianti mokyklos pareigūnams skatinti ar versti vaikus saugoti tam tikrą informaciją apie lytinę tapatybę nuo savo tėvų.

Skaityti daugiau: Įstatymas, draudžiantis nepilnamečių transseksualų gydymą, yra žalingas, neetiškas, sako Alabamos gydytojas

Alabamos gydytojas: „Panikuota energija“ klinikoje paskutinėmis dienomis prieš transseksualų jaunimo gydymo uždraudimą

Leave a Comment