Teisėjas užkerta kelią Bideno administracijai panaikinti 42 antraštinės dalies sienų politiką

Teisingumo departamentas penktadienį paskelbė Summerhays sprendimą, nors mažai tikėtina, kad apribojimai bus panaikinti iki pirmadienio, kaip planuota. Administracija laikysis teismo nurodymo, kol bus nagrinėjamas apeliacinis skundas, sakoma Baltųjų rūmų spaudos sekretorės Karine Jean-Pierre pareiškime ir pridūrė, kad Baltieji rūmai nesutinka su tokiu sprendimu.

„Tęsiant apeliaciją, Valstybės saugumo departamentas ir toliau planuos galimą 42 antraštinės dalies panaikinimą, atsižvelgdamas į CDC sprendimą dėl visuomenės sveikatos, o tada kiekvienam, bandančiam neteisėtai patekti į šalį, bus taikoma 8 antraštinės dalies pagreitinto išsiuntimo procedūra. , jei jie neturi pagrindo likti Jungtinėse Valstijose “, – sakė Jeanas-Pierre’as.

Tačiau Vakarų sparno viduje reakcija buvo kur kas įvairesnė – kai kurie Bideno padėjėjai lengviau atsiduso.

Padėtis prie pietinės sienos Baltuosiuose rūmuose tapo politine netvarka, respublikonams kėsinantis į galimybę, kad iš Meksikos į Jungtines Valstijas plūsta didžiulis migrantų skaičius. Net kai kurie demokratai atvirai suabejojo ​​Baltųjų rūmų sprendimu nutraukti šią politiką, teigdami, kad tautos imigracijos sistema nebus pasirengusi susidoroti su antplūdžiu, taip pat nerimavo dėl politinių pasekmių vidurio laikotarpio metais.

Baltieji rūmai taip pat kruopščiai užregistravo savo patalpas dėl procedūrinių priežasčių, kad įgaliojimai nustatyti politiką turėtų priklausyti CDC, o ne teismams. Toks mąstymas – panašiai kaip administracijos apeliacinis skundas dėl sprendimo panaikinti kaukių mandatą viešajame transporte – buvo išsaugoti galią iš naujo įgyvendinti tokias priemones, jei pandemija artimiausiais mėnesiais pablogėtų.

Tačiau iš esmės Bideno padėjėjai manė, kad jie atsidūrė nelaimėje: jei 42 antraštė būtų panaikinta, kilęs migrantų antplūdis galėtų sukelti respublikonų pokalbių tašką. Tačiau, priešingai, jo palikimas gali nuvilti imigracijos aktyvistus ir dalis demokratų bazės, kurios tiki, kad prieglobsčio prašytojai turėtų būti įleisti, o tai dar labiau sumažins partijos entuziazmą prieš rinkimų metus, kurie gali būti sudėtingi.

Bidenas siekė atnaujinti imigracijos sistemą ir nutraukti D. Trumpo laikų deportacijos politiką, pvz., 42 antraštę. Pradėjęs eiti pareigas, jis laikėsi šios politikos, nurodydamas siautėjančią pandemiją.

Respublikonai penktadienį džiaugėsi teismo sprendimu.

„Teismas priėmė teisingą sprendimą palikti 42 antraštinę dalį. 42 antraštės pabaiga būtų visiška katastrofa tautai, jau kenčiančiai nuo Bideno pasienio krizės“, – sakė Sen. Johnas Barrasso (R-Wyo.), Senato respublikonų konferencijos pirmininkas, sakoma pranešime. „Prie mūsų pietinės sienos vyksta humanitarinė, visuomenės sveikatos ir nacionalinio saugumo ekstremali situacija. Mūsų pasienio patrulių agentus slegia kasdien sieną kertančių nelegalių imigrantų spūstis. Prezidentas buvo ne kartą perspėtas, kad nebaigtų 42 antraštinės dalies. Jis nepaisė šių įspėjimų.

Praėjusį mėnesį CDC paskelbus apie ketinimą panaikinti apribojimus, didėjantis dvišalių įstatymų leidėjų choras apkaltino administraciją neturint plano kovoti su antplūdžiu pasienyje pasibaigus politikos galiojimui. Sen. Markas Kelly iš Arizonos, vienas iš demokratų, apkaltinusių Baltuosius rūmus dėl to, kad neturėjo žaidimo plano po 42 titulo, penktadienį pareiškė, kad „Arizona sumokėjo kainą už Vašingtono nesugebėjimą planuoti į priekį ir apsaugoti sieną“.

„Šiandienos sprendimas nekeičia fakto, kad pasienyje yra krizė ir turi būti detalus planas, kurį būtų galima įgyvendinti prieš panaikinant 42 antraštinę dalį. Arizona nusipelno saugaus, tvarkingo ir humaniško atsako į sieną ir aš ir toliau laikysiuosi administracija už tai atskaitinga “, – sakoma Kelly pranešime.

Summerhayso sprendimas, nors ir tikėtasi, buvo smūgis imigracijos šalininkams ir kai kuriems demokratams, kurie pastaraisiais mėnesiais didino spaudimą administracijai atsisakyti šios politikos, nes Covid bylų skaičius JAV smarkiai sumažėjo. Advokatai ir įstatymų leidėjai išreiškė susirūpinimą, kad 42 antraštė buvo naudojamas ne kaip visuomenės sveikatos priemonė, o kaip priemonė antplūdžiui pasienyje kontroliuoti.

Kongreso ispanų frakcija pavadino nutarimą „piktiningu“ ir „juokingu“ ir pareiškė, kad įstatymų leidėjai turi priimti imigracijos reformą, kaip ragino Bidenas.

„Šiandienos federalinio teismo sprendimas dėl 42 antraštinės dalies yra piktinantis, juokingas ir griauna mūsų prieglobsčio sistemą. 42 antraštinė dalis yra visuomenės sveikatos ekstremaliųjų situacijų politika, kurią gali inicijuoti ir nutraukti administracija. Tai nėra būdas valdyti sieną. Be to, 42 antraštinė dalis užkerta kelią prieglobsčio prašytojams pagal Amerikos įstatymus į teisingą procesą JAV ir prieštarauja tarptautinėms humanitarinėms normoms ir vertybėms “, – sakoma pirmininko Raul Ruiz (D-Calif) pareiškime.

Tačiau kitas teismo įsakymas apriboja Summerhays sprendimą, sakė Lee Gelernt, ACLU Imigrantų teisių projekto direktoriaus pavaduotojas ir pagrindinis advokatas Vašingtone, Kolumbijos apygardoje.

Kovo 4 d. DC apygardos teismo trijų teisėjų kolegija vienbalsiai nusprendė, kad CDC gali panaudoti 42 antraštę migrantų šeimoms išsiųsti, bet ne grįžti į pavojų, nesuteikdama joms galimybės prašyti apsaugos nuo persekiojimo ir kankinimo. Nors Luizianos teismas pirmadienį sustabdė 42 antraštinės dalies panaikinimą, Gelerntas teigė, kad Kolumbijos apygardos teismo įsakymas neleis juo pasinaudoti migrantų šeimoms išsiųsti persekiojimui ar kankinimui.

Krista Mahr ir Marianne Levine prisidėjo prie šio pranešimo.

Leave a Comment