Vaistų pramonė ant reto pralaimėjimo slenksčio

Galinga farmacijos pramonė yra ant reto pralaimėjimo Kongrese slenksčio, nes demokratai teigia turintys balsų priimti teisės aktus, nukreiptus į dideles vaistų kainas.

Užsitikrinus paramą sen. Kyrsten Sinema (D-Ariz.) vėlai ketvirtadienį, Senato demokratai, atrodo, yra pasirengę priimti plataus masto teisės aktus, kurie, be daugelio klimato ir mokesčių priemonių, leistų Medicare pirmą kartą derėtis dėl kai kurių receptinių vaistų išlaidų.

Demokratai dešimtmečius siekė leisti Medicare tiesiogiai derėtis su vaistų kompanijomis, kad sumažintų išlaidas, pradedant nuo ambicingo prezidento Clintono sveikatos reformos plano 1993 m.

Nors derybų nuostata yra gana kukli, ji vis dar yra didelė narkotikų kainų šalininkų pergalė ir gali duoti postūmį demokratams žengti į vidurio kadencijos rinkimus.

Šią idėją iš esmės palaiko rinkėjai, tačiau pramonė ilgą laiką kovojo su bet kokiomis pastangomis įvesti, jų nuomone, kainų kontrolę, net ir augant abiejų partijų pykčiui dėl didelių vaistų kainų.

Teisės aktai leistų derėtis dėl iki 10 brangiausių vaistų nuo 2026 m., o vėliau – daugiau. Tikimasi, kad tai leis federalinei vyriausybei sutaupyti daugiau nei 100 mlrd.

Kita nuostata apribotų „Medicare“ receptinių vaistų išmokos išlaidas iki 2 000 USD, taip sutaupant senjorams tūkstančius dolerių. Teisės aktais taip pat siekiama užkirsti kelią įmonėms nuo didžiulio kainų šuolio, nustatant nuolaidas gamintojams, kurie didina kainas greičiau nei infliacija.

Kaiser šeimos fondo duomenimis, pusės visų vaistų, kuriems taikoma Medicare, kainos nuo 2019 m. iki 2020 m. padidėjo daugiau nei infliacija.

Jei įstatymas bus priimtas, „tai yra esminiai pokyčiai. Tai pakeis vaistų kainų trajektoriją ir vaistų kainų politiką šalyje“, – sakė Davidas Mitchellas, propagavimo grupės „Pacientai už prieinamus vaistus“ prezidentas ir įkūrėjas.

Įstatymas Senate galėtų būti priimtas jau šį savaitgalį, darant prielaidą, kad aukštųjų rūmų parlamentaras teigia, kad vaistų kainų nuostatos gali būti įtrauktos į biudžeto derinimo taisykles, kurios leidžia demokratams apeiti 60 balsų turintį įstatymų leidybos aktą.

Receptinių vaistų plane yra populiariausios susitaikymo paketo nuostatos, pagal a neseniai atlikta Morning Consult-Politico apklausa. Maždaug trys iš keturių respondentų išreiškė palaikymą vaistų kainodaros priemonėms.

Tačiau farmacijos pramonė siekia sumušti lobizmo rekordus, stengdamasi prieštarauti teisės aktams. „Open Secrets“ duomenimis, vien per pirmąjį 2022 m. pusmetį pramonė išleido 187 mln.

Didžiausia pramonės lobistinė grupė, Amerikos farmacijos tyrimai ir gamintojai (PhRMA), ketvirtadienį išsiuntė laišką kiekvienam Kongreso nariui, ragindamas balsuoti prieš įstatymą.

Laiške iš esmės buvo pakartotas ilgalaikis pramonės grupės argumentas, kad teisės aktai paskatins vyriausybės kainų kontrolę ir sumažins amerikiečiams prieinamų vaistų skaičių.

„Šis įstatymo projektas nepadės šeimoms, kovojančioms su infliacija, nei padėti vidutiniam Amerikos pacientui įsigyti vaistų. Tai bus prisiminta kaip istorinė klaida, kuri nuniokojo pacientus, trokštančius naujų gydymo būdų“, – laiške, kurį taip pat pasirašė 31 grupės valdybos narys, rašė PhRMA prezidentas ir generalinis direktorius Stephenas Ubl.

Neseniai vykusio instruktažo metu Ubl teigė, kad grupė vertina savo galimybes ir nurodė, kad net jei teisės aktai bus priimti, pramonė neatsitrauks.

„Nė vieno pasirinkimo neketiname nuo stalo. Išnagrinėsime visas įstatymines, reguliavimo ir teisines pastangas, siekdami užtikrinti, kad pacientai ir toliau turėtų prieigą prie vaistų, o mūsų įmonės galėtų juos kurti“, – sakė Ubl.

Pastaraisiais metais Kongresas bandė suvaldyti vaistų kainas be Medicare derybų. 2019 metais Sens. Chuckas Grassley (R-Ajova) ir Ronas Wydenas (D-Ore.) pristatė dvišalę vaistų kainodaros sąskaitą.

Panašiai kaip ir derinimo nuostatose, būtų apribota vyresnio amžiaus žmonių išpirktų vaistų kaina „Medicare“ ir būtų apribotas Medicare vaistų kainų padidėjimas iki infliacijos lygio. Tačiau įstatymas niekada nebuvo pateiktas balsavimui.

Kongresas taip pat svarstė, kaip sustabdyti įstatymų leidėjų skelbiamą antikonkurencinę pramonės praktiką, pvz., kainų kėlimą kartu su konkurentais arba manipuliavimą patentų įstatymais, siekiant išplėsti rinkos išskirtinumą.

Tačiau net ir kukliems teisės aktams nepritarė vaistų kompanijos.

Rachel Sachs, teisės profesorė Vašingtono universitete St. Louis sakė nemananti, kad būtų toks didelis noras reguliuoti, jei vaistų kompanijos nebūtų kovojusios prieš visas pastangas.

Sachsas sakė, kad dėl to kalta „pačios pramonės nesugebėjimas suvaldyti blogiausius impulsus“.

„Dabar esame tokioje situacijoje, kuri nėra tvari nei pacientams, nei mokėtojams, ir taip yra dėl jų pačių veiksmų“, – sakė Sachsas.

Mitchellas teigė, kad jei įstatymas bus priimtas, jis prasiskverbtų į farmacijos lobistų neįveikiamumo fanerą.

„Manau, kad ši kova buvo dėl galios, o vaistų kompanijos kovojo, kad išlaikytų savo galią diktuoti kainas“, – sakė Mitchellas. „Šio teisės akto įkandimas farmacijai nėra toks didelis. Tai prasminga, bet ne tokia didelė. Tačiau idėja, kad mes iš tikrųjų ribojame tos pramonės galią diktuoti tai Amerikos žmonėms, yra labai didelis dalykas.

Leave a Comment